Que cache l’espionnage cubain aux États-Unis ? Analyse de ses méthodes, de son évolution et de son impact sur la sécurité et la politique.
Avec une certaine prudence, la Direction du renseignement (DI) à La Havane a déjà ordonné à ses agents opérationnels de suspendre temporairement tout contact avec ses agents basés aux États-Unis. Et ce n’est pas sans raison. Le FBI a récemment, fait inhabituel, utilisé les réseaux sociaux pour dénoncer l’espionnage cubain.
Dans le cadre de ses opérations, cette action du FBI est généralement qualifiée de mesure prophylactique générale. Il peut s’agir d’un exercice didactique, d’une explication publique sur le fonctionnement d’une menace criminelle et les moyens de la contenir ; mais il peut aussi s’agir d’une mesure proactive, d’une exploration des signaux ; et, de même, d’une modélisation opérationnelle, c’est-à-dire d’un poste d’observation préalable à une opération d’envergure. Ce ne sont que des hypothèses.
Mais dans le cas de Cuba, compte tenu du contexte historique et des individus accusés de crimes contre l’humanité, toutes ces hypothèses sont envisageables. Prenons cet exemple, certes ancien, mais qui illustre clairement comment le régime castriste a manipulé l’opinion publique internationale dès ses débuts, et ce, dès cette première occasion, en utilisant l’un des journaux les plus importants des États-Unis.
Vaincu lors de l’attaque de la caserne Moncada le 26 juillet 1953, puis de nouveau le 5 décembre 1956 après le débarquement du yacht Granma, la première victoire de Fidel Castro ne fut pas militaire, mais bien politique et géostratégique. Ce triomphe eut lieu aux États-Unis.
Ces informations proviennent du New York Times, qui a publié l’interview réalisée dans la Sierra Maestra par Herbert Matthews avec Fidel Castro, le 17 février 1957. Afin de convaincre Matthews et le monde entier que cette petite force de guérilla était une force majeure, comme dans une scène de théâtre, Fidel Castro a fait échanger vêtements et armes aux quelques guérilleros, les faisant défiler à plusieurs reprises sous le regard du correspondant new-yorkais.
De cette manière grotesque mais d’une redoutable efficacité opérationnelle, une douzaine de guérilleros, sur un détachement de 82 hommes arrivés du Mexique, apparurent « victorieux » aux yeux de la communauté internationale. Ils avaient été décimés dans les champs de canne à sucre de la côte cubaine avant même d’avoir atteint les montagnes.
Je replace cette histoire dans le contexte géopolitique actuel pour montrer comment, très tôt, le castrisme a intégré l’influence de l’information journalistique comme une arme redoutable, et l’a utilisée comme méthode et moyen dans son action, notamment aux États-Unis, où la contre-propagande procommuniste est fondamentale et non le fruit du hasard.
Le réseau d’influence et le travail opérationnel
Concernant ce modus operandi, dans l’article « Cuba à la limite : le recours à la rébellion contre le régime », nous avons déclaré : « Des agents d’influence infiltrés directement ou indirectement — c’est-à-dire propagés par des tiers et pendant des années par des officiers opérationnels du renseignement cubain dans les médias aux États-Unis, en Espagne et au Mexique, pour ne citer que trois pays — donneraient le ton en tant que producteurs d’« informations » sur les conversations secrètes de l’administration Trump avec le régime du dictateur nonagénaire Raúl Castro. »
Cette situation opérationnelle défavorable pour les États-Unis, causée par des influences pernicieuses via la diffusion d’agents d’influence et de manipulateurs – le terme « manipulateurs » étant ici essentiel et loin d’être anodin – opérant dans les sphères les plus importantes de la société américaine, notamment les universités, la presse écrite, le cinéma, la télévision, la radio et les réseaux sociaux, et ce qui tire véritablement les ficelles de cette mascarade, les informations obtenues par des agents infiltrés à des postes clés du pouvoir au sein de l’État, est aussi ancienne que le régime castriste lui-même.
Un fait incontestable témoigne de cette situation persistante. Le recrutement de ces importants agents infiltrés, dont certains cumulent 40 ans de service – l’ancien ambassadeur Rocha étant le dernier en date – a été approuvé par des chefs du renseignement aujourd’hui décédés, à savoir : Manuel « Barbarroja » Piñeiro, Joaquín Méndez Cominches, Jesús Bermúdez Cutiño… Et il ne s’agissait pas de recrutements spontanés ou aléatoires, mais du fruit d’années de sélection, d’étude et de vérification.
Stratégiquement, et déjà affectés à des missions très spécifiques, ces individus ont été attirés et intégrés à une collaboration secrète grâce à des informateurs, généralement des professionnels hautement compétents dans les sciences, les arts ou les lettres.
Il est inconcevable, et improbable, que dans un ensemble de nations comme les États-Unis, un officier opérationnel des services de renseignement cubains procède à un recrutement à l’aveugle.
Des individus comme Ana Belén Montes et Víctor Manuel Rocha ont été sélectionnés, étudiés et évalués dès leur plus jeune âge, au stade de leur développement intellectuel. Seule cette méthode permet de garantir des recrutements sûrs et efficaces sur le plan opérationnel, indépendamment du fait que la recrue ait été amenée à collaborer par idéologie, par intérêt matériel ou par engagement, comme cela pourrait être le cas pour un agent démasqué et capturé, qui n’aurait d’autre choix que de collaborer pour préserver sa liberté, voire sa vie.
Apparu bien avant la prise de pouvoir de Fidel et Raúl Castro en 1959, l’appareil de renseignement cubain, réputé pour son penchant à dévoiler les secrets politiques, économiques, militaires, scientifiques et sociaux – que ce soit sur le sol américain ou partout dans le monde où des intérêts opérationnels sont en jeu – n’est pas un phénomène nouveau.
Il est antérieur à la création officielle des agences de renseignement castristes et communistes : le Département de l’information de l’Armée rebelle (DIER) en 1959, la Direction générale du renseignement (DGI) en 1961 et le Département Amériques en 1975, rattaché au Comité central du Parti communiste de Cuba (PCC).
Ces activités clandestines cubaines, répétées et d’une grande ampleur, liées au trafic de drogue, aux guérillas et à toute nation, ethnie ou groupe religieux considéré comme ennemi des États-Unis, ont sans doute récemment incité les responsables du FBI à organiser cette table ronde, diffusée sur les réseaux sociaux, afin d’expliquer au public le fonctionnement de cette menace et les mesures prises par le Bureau pour la contenir, selon Joshua Obstfeld, directeur des opérations de la Division du contre-espionnage et de l’espionnage.
Mais, ô Satan… !, la table ronde du FBI avait des airs d’opium cubain, oui, de cette sorte d’opium toxique qu’on trouve sur les plateaux télévisés castristes-communistes, quand, comme si la personne qui parlait parmi les agents fédéraux était Arleen, célèbre pour ses divagations, une agente spéciale se faisant appeler « Eliza » se mit à discourir.
Et « Eliza » déclara que les services secrets cubains « se sont surestimés depuis longtemps » et qu’ils ont véritablement été « une épine » dans le pied des États-Unis, car ils sont « très bons » dans ce qu’ils font, grâce à la proximité géographique de Cuba et à la prétendue crainte historique d’une invasion américaine, ce qui aurait poussé La Havane à investir sans relâche dans le renseignement, l’influence politique et la collecte d’informations, à un point que Washington n’a pas compris à temps. Mon Dieu !
Eh bien oui, il semble que Washington n’ait toujours pas compris. Dites-moi, qui a parlé de cette « crainte historique d’invasion » comme justification de l’espionnage : Arleen à la table ronde de La Havane ou « Eliza » à celle du FBI ?
Je pose la question car un agent spécial du FBI reprend un concept que Fidel Castro lui-même a inventé et utilisé comme écran de fumée pour masquer sa stratégie : l’idée que Cuba, en tant que pays menacé, a le droit de se défendre en infiltrant des agents aux États-Unis.
Pour « Eliza » et tous ceux qui partagent son avis, une précision s’impose : le régime castriste-communiste, depuis sa prise de pouvoir en 1959 jusqu’à nos jours, au lieu de se défendre contre une invasion qui n’a jamais eu lieu – bien qu’ayant transformé Cuba en base nucléaire soviétique en 1962 –, a mené une offensive contre les États-Unis.
Et ce n’est pas moi qui l’affirme. Fidel Castro lui-même l’a admis le 5 juin 1958, dans une lettre à Celia Sánchez :
« En voyant les roquettes tirées sur la maison de Mario (…), je me suis juré que les Américains allaient payer cher leurs actes… Quand cette guerre sera finie, une guerre bien plus longue et plus terrible commencera pour moi : celle que je vais leur mener… ».
Et les « Américains » l’ont effectivement payé cher ; tous leurs biens ont été confisqués et ils ont été expulsés de Cuba. Et cette guerre a été si « longue » que Fidel Castro est mort en 2016 sans l’avoir abandonnée, tout comme aujourd’hui son frère Raúl Castro, à 94 ans, s’accroche au pouvoir, gouvernant un pays en ruines, sans savoir — comme c’est le cas dans toute guerre — comment, où et quand il se réveillera… s’il a la chance de se réveiller.
Source : CubaNet
Lien : https://www.cubanet.org/espionaje-cubano-en-ee-uu-como-opera-el-regimen-y-por-que-preocupa-al-fbi/
