La récente interview accordée par Miguel Díaz-Canel à un grand magazine américain ne fait que confirmer la stagnation.
L’interview donnée par l’actuel dirigeant officiel du régime cubain au magazine américain Newsweek a eu un impact considérable. Elle a suscité une vive critique de la part de José Daniel Ferrer, figure de proue de l’opposition, comme on peut le constater dans ce même journal.
Si je devais résumer cette interview en quelques mots, je dirais qu’elle ne fait que répéter des arguments que quiconque a suivis la propagande et l’agitation castristes-communistes au cours des deux tiers de ces années n’a que trop bien connus. Le président, désigné par un vote – et non élu – par quelques centaines de compatriotes, a manqué une belle occasion de proposer un discours novateur.
Díaz-Canel se conforme ainsi à la notion de continuité qui constitue l’un des piliers de sa rhétorique (nous savons déjà que l’une de ses expressions favorites est « Nous sommes la continuité »). Cependant, nous savons également qu’appliquer les mêmes solutions à des situations sensiblement différentes n’est ni la politique la plus pratique ni la plus productive.
Le peuple ébloui par les politiques populistes des premières années de la dictature castriste-communiste, dont une part considérable croyait encore à cette chimère qu’on appelait « révolution », n’est plus le même – et ne saurait l’être ! – qu’aujourd’hui. Les Cubains sont aujourd’hui accablés par l’effondrement économique, la pauvreté, les coupures d’électricité incessantes, la quasi-disparition des transports publics et une inflation galopante ; bref, par plus de six décennies de promesses non tenues qui ont abouti à une situation critique.
Penser que les habitants de l’île sont prêts à tout risquer pour défendre le régime, c’est ignorer la réalité. Il est compréhensible que, face à la répression féroce qui s’abat sur ceux qui protestent ou critiquent, nombre de citoyens choisissent le silence. Mais supposer que ce silence équivaut à un soutien sincère au système est une erreur d’interprétation.
De plus, ce n’est pas seulement le peuple cubain qui a changé – et de façon spectaculaire ! – mais aussi ce que la propagande officielle a qualifié pendant des décennies de « gouvernement impérialiste ». N’ont-ils pas remarqué que l’administration de Donald Trump a abandonné les pratiques traditionnelles de Washington ?
L’actuel locataire de la Maison Blanche et son équipe — entre ceux qui ont nommé le cubano-américain Marco Rubio comme secrétaire d’État — a établi de nouvelles règles du jeu. Vos adversaires peuvent critiquer ceux qui sont prévus, mais il en résultera des difficultés à réduire leur efficacité.
Les gens sont ici. Ceux qui parient sur la continuité du Palais de la Révolution de La Havane, les congrégations observent l’objectif des récents événements au Venezuela et en Iran.
Dans le pays de Bolívar, Nicolás Maduro a abandonné la plupart des propositions qui proposaient d’abandonner le pouvoir de modifier les garanties. Ces propositions incluent un refuge sûr et la non-extradition des délits imputés. Maduro est confiant dans l’expansion des négociations et dans la protection de ses victimes. D’autres découvertes le 3 janvier ont modifié le panorama.
Les offres s’arrêtent brusquement. Les gardiens étrangers ont peu d’importance pour que l’opération soit exécutée avec une précision chirurgicale. Désormais, après avoir quitté sa cellule à New York, l’ex-mandateur dispose de temps pour réfléchir à ses décisions. Pendant ce temps, le nouveau gouvernement a été promu par Delcy Rodríguez dans la normalisation des relations avec Washington.
Quelque chose de similaire, bien qu’à plus grande échelle, s’est produit en Iran. Les attaques menées par les États-Unis et Israël ont démantelé le régime théocratique, y compris son chef, Ali Khamenei. Il est probable qu’ils n’avaient pas anticipé une réaction aussi rapide après la répression des manifestations internes.
Aujourd’hui, le régime iranien montre des signes de changement. Bien qu’il maintienne sa rhétorique, il semble dans les faits plus disposé à négocier avec la puissance qu’il a longtemps qualifiée de « Grand Satan ». Le récent accord de cessez-le-feu pourrait en être un signe.
À Cuba, les dirigeants actuels feraient bien d’analyser ces précédents. Il ne s’agit pas de sympathie, qui est inexistante, mais de réalisme. Si les dirigeants actuels ne s’adaptent pas, d’autres – peut-être tout aussi idéologiques, mais plus pragmatiques – pourraient prendre leur place.
Source : CubaNet
Lien : https://www.cubanet.org/iran-y-venezuela-que-revelan-estos-casos-sobre-el-futuro-del-regimen-cubano/
